En manipulerad bild av Nicolás Maduros hustru Cilia Flores har fått spridning i sociala medier. Den har även spridits av svenska användare, som verkar uppfatta den som en riktig bild.

I helgen tog sig amerikanska styrkor in i Venezuelas huvudstad Caracas och förde med sig landets president Nicolás Maduro och presidenthustrun Cilia Flores till USA. I måndags ställdes paret inför en domstol i New York.

I sociala medier har en bild spridits av Cilia Flores med en stor blåtira.

Så här skrev en svensk Facebook-användare som delat bilden i torsdag:

MADURO’S KIDNAPPADE FRU TVINGADES UPPTRÄDA INFÖR DOMSTOL I NEW YORK MED KLARA TECKEN PÅ MISSHANDEL

Utdrag ur inlägg på Facebook 8 januari

Men, när man undersöker bilden så blir det tydligt att den inte är en äkta nyhetsbild.

Bilden har blivit viral, men inte fått någon större spridning i Sverige. Svenskar är generellt inte begränsade av språk i sitt surfande, så vi passar på att gå igenom hur du själv kan undersöka en sådan här bild som dyker upp i ditt flöde.

Undersök bilden

Börja med att titta noga på själva bilden. Plåstret i pannan sitter konstigt, över håret. Så skulle man inte klistra fast plåster eller bandage.

Att bilden är AI-genererad är en rimlig misstanke. Här hittar du vår guide för att finna tecken på att en bild är AI-genererad!

Undersök också hur det såg ut i det aktuella fallet genom att jämföra med andra bilder från samma tillfälle. När man söker på aktuella bilder av Cilia Flores så får man upp en mängd nyhetsbilder från när paret förs till USA. På dessa bilder har hon en mycket ljusare ton på håret.

Det här rör sig om en världsnyhet. Undersök om du kan hitta den exakta bilden någon annanstans. Spara ner den och använd exempelvis Google för att göra en omvänd bildsökning.

Resultaten visar nästan uteslutande uppladdningar i sociala medier. I enstaka fall har mindre nogräknade nyhetssajter använt bilden som om den vore riktig. Hade bilden varit genuin så skulle den ha funnits på en väldig mängd nyhetssidor världen över, och avsaknaden av de sökresultaten är en tydlig ledtråd om att något är fel.

Inifrån rättssalen har det publicerats illustrationer, här via nyhetsbyrån AP. Där syns att Cilia Flores hade plåster i ansiktet, men även att bilden vi undersöker inte motsvarar hur det sett ut i den verkliga situationen.

Vi går igenom steg för steg hur du gör en omvänd bildsökning i Stora verktygslådan för viralgranskare.

Tidpunkten som bilden lades ut på nätet

Eftersom vi letar efter det första tillfället som en bild lagts upp kan vi exempelvis använda oss av bildfunktionen i Googles verktyg Fact Check Explorer. Gå in, ladda upp bilden och se om den dykt upp i faktagranskningar.

Om du anmäler dig (du hittar länken här) så finns även en ytterligare funktion där du kan välja fliken ”Image contexts”. Där kan du se indexeringarna i tidsordning. (Om du inte har anmält dig kommer fliken inte att vara synlig för dig.)

Här kan det vara svårt att sortera träffarna, men en tydlig ledtråd är att Google indexerade bilden första gången den 6 januari, det vill säga dagen efter det att Cilia Flores framträdde i rätten i New York. En nyhetsbild av det här slaget skulle ha publicerats väldigt nära i tid till händelsen.

Sammantaget: Cilia Flores hade plåster och märken i ansiktet i rättssalen, men bilden som fått stor spridning är en manipulerad bild och motsvarar inte hur det såg ut i verkligheten.

Här hittar du alla våra guider – från hur man granskar bilder och filmer till hur du undersöker inlägg och annonser i sociala medier.

Har du tips om andra saker du vill att vi ska granska så hör av dig!