Inslag från Stew Peters show dyker regelbundet upp i svenska sammanhang, senast i kontroversen som fick SD att sparka ut sin riksdagsledamot Roger Richthoff.

I kommentarsfält och grupper på Facebook och Telegram kan man då och då se länkar till den amerikanska webbkanalen Stew Peters show. Inslagen har ett dramatiskt anslag och innehåller ofta helt ogrundade påståenden om pandemin och kriget i Ukraina. Faktagranskare världen över går då och då igenom dessa, senast till exempel här och här.

Vi tittar närmare på ett par av exemplen som dykt upp bland svenska sociala medier-användare.

Biovapen

Stew Peters är en profil på den yttersta högerkanten i USA och hans poddar blev nyligen utkastade från bland annat Spotify för att ha spridit falska påståenden. Peters kommenterade plattformarnas beslut så här: “iHeartRadio och Spotify har nu visat världen, utan att skämmas, att de är propagandagrenen av den kommunistiska, globalistiska förintelsemaskinen, fast beslutna att förstöra frihet, kristendom och sanning”.

Då gällde desinformationen exempelvis att covid-19 skulle vara ett “militärt biologiskt vapen” – och det är något som känns igen nu från kriget i Ukraina.

I slutet av mars avslöjade tidskriften Expo att den dåvarande sverigedemokratiska riksdagsmannen Roger Richthoff spridit en video från just Stew Peters show. Videon innehåller en mängd konspirationsteorier om allt från judar, biovapentillverkning, vaccin som “avbefolkningsmetod” och “den djupa staten”.

Så här kommenterade Richthoff filmen han delat till Aftonbladet:

– Jag tittade inte på hela videon. Det var jävligt slarvigt att jag gjorde så. Det var fel och inte bra.

Men ett par dagar senare – efter det att Richthoff fått lämna Sverigedemokraterna – delade han en annan konspiratorisk video om ukrainska forskningslaboratorier i sitt kommentarsfält på Facebook, detta med anledning av nyheten att ukrainska forskare erbjuds stöd och platser vid svenska lärosäten.

“I övrigt kan jag konstatera att del av Ukrainas biolabb nu etableras i Sverige. Naturligtvis är Wallenbergare i högsta grad med i detta, för mig, oklart syfte”, skriver Richthoff i sitt kommentarsfält.

“Vad är det du antyder på slutet? Ukrainska flyktingar av alla de slag inkl biotekniker kommer till Sverige. De erbjuds fortsätta sin forskning i Sverige”, undrar en person i kommentarsfältet.

Richthoff tycker att personen misstolkar honom och länkar efter lite ordväxling till en video. I den påstås att forskning som utförs i Ukraina är tvivelaktig och illegal och att Ryssland bombat “amerikanska biolabb” i Ukraina. I en liknelse som innehåller uttrycket kompetensregn beskrivs insatserna för de ukrainska forskarna som att det “regnar ett surt kemiskt och biovapenregn över Sverige”.

Vare sig Stew Peters show eller den här svenska avsändarens video är unika här. Det har länge cirkulerat konspirationsteorier om biovapen i Ukraina – Källkritikbyrån skrev om det tre dagar efter krigsutbrottet och frågan har granskats löpande av faktagranskare, till exempel här, här och här.

Vad stämmer?

Det som benämns som hemliga amerikanska biovapenlabb i den ryska propagandan är ukrainska biologiska forskningslaboratorier. Dessa har varit i fokus på grund av att Ryssland förvanskar betydelsen av helt vanliga begrepp och rutiner vid sådan forskning, berättar Per Wikström, expert på biologiska vapen vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI).

– De är duktiga på sånt här, de väger ord på guldvåg, ryssarna. De säger “biolabs”, precis som att det skulle vara så farligt. Det finns ju biolabb över hela världen, det är vanlig forskning. 

Tillhör de här laboratorierna USA?

– Nej, det är ukrainska labb, men de får finansiell stöttning från USA och ingår i samarbetsprojekt. 

Vad är bakgrunden till det?

– Man hade ett hemligt biologiskt vapenprogram i Sovjetunionen under 70-80-talen. Målet var att utveckla biologiska vapen, det vill säga bakterier och virus som skulle användas mot en fiende. Det var väldigt stort, det här programmet, och fanns på många olika platser. Det finns beräkningar på att det var uppemot 40 000–60 000 personer i Sovjetunionen som var engagerade i programmet. 

Efter Sovjetunionens fall fick både Ryssland och andra forna sovjetstater hjälp med att ställa om verksamheten, med hjälp från bland annat USA, men även andra västländer i olika program.

– De här forskarna som hade gjort vapen skulle nu göra mer legitim verksamhet. Annars uppfattade man det som en risk att de skulle fly utomlands, till exempel till Iran eller andra länder som kunde vara intresserade. Man ville också höja bioskyddstandarden, eftersom labben i Ukraina, Georgien och andra forna sovjetstater var i förfall. 

Det här stödet är alltså ingen hemlighet och man kan läsa om det exempelvis här. Labbens existens är inte hemliga och de är inte heller militära, utan det här handlar om forskning med civila ändamål som smittskydd och folkhälsa.

Ryssland har vid flera tillfällen spridit felaktiga påståenden om forskningen som genomförts.

– Ryssland insinuerar att projekt som handlar om flyttfåglar och fladdermöss egentligen handlar om vapenforskning, säger Per Wikström på FOI.

Han tar exemplet att Ryssland skruvat till projekt som handlar om att undersöka risken att infektioner sprids via flyttfåglar till att de ukrainska forskarna egentligen studerat hur de skulle kunna sprida infektioner på det sättet, vilket inte stämmer. 

– Man har också tittat på vilka smittämnen som finns hos fladdermöss och då skriver ryssarna att “fladdermöss övervägts som smittbärare och spridare av biologiska vapen”.

Vanliga listor på relativt ofarliga bakterier i de här laboratorierna har spridits med påståenden om att de är otroligt farliga, något som ryska forskare öppet sågat den egna statsledningen för att påstå.

Olga Vinnere Pettersson som är genetiker och arbetar på institutionen för immunologi, genetik och patologi i Uppsala föddes i dåvarande Sovjetunionen. Hon twittrar om forskningsfrågor och uppmärksammade tillsammans med en grupp andra forskare i olika länder omvärlden på Rysslands försök att vilseleda.

När hon och hennes kollegor såg dokumenten som publicerats av bland andra den ryska statliga nyhetsbyrån Tass kunde hon inte tro sina ögon, berättar Pettersson för Källkritikbyrån:

– Jag saknar ord egentligen, det var så löjligt.

De bakterier som listades var relativt ofarliga och det behövs ingen hög säkerhetsnivå på labbet för att hantera dem, vilket hon och hennes kollegor gick igenom på Twitter. De skapade ett delat Excel-dokument där de gick igenom vad listorna faktiskt innehåller.

Pettersson säger att det som visas upp i ryska medier är rutinåtgärder.

– Så här gör man hela tiden, de här labben måste ha de här rutinerna. Man jobbar med olika isolat och sen måste man förstöra dem. När experiment avslutats så kan man inte bara kassera det i skräpkorgen.

Världshälsoorganisationen WHO uppmanade de ukrainska labben att förstöra material som en säkerhetsåtgärd. Inte så konstigt, säger Olga Vinnere Pettersson.

– Det här är så självklara saker för vem som helst som jobbar inom mikrobiologi. Föreställ dig att en soldat utan någon som helst utbildning kommer in i laboratoriet och tar i saker med smutsiga händer, för att sedan smeta det någon annanstans. Då skulle man kunna få till exempel utbrott av dysenteri. Det går att bota och det är lokalt, men det är ju inte bra om det händer.

Pettersson poängterar även att det behövs större mängder bakterier för att göra biologiska vapen. När ryska medier skriver “containers” så får man intrycket av att det är stora mängder, men här har det handlat om provrör, säger hon.

– Det här är så självklara saker för vem som helst som jobbar inom mikrobiologi.

Sammantaget är Olga Vinnere Pettersson mycket kritisk till hur vanliga okontroversiella ämnen och metoder presenterats från ryskt håll – och hon hyllar de kollegor som är verksamma i Ryssland eller Belarus som höjt sina röster mot desinformationen.

Källkritikbyrån har sökt Roger Richthoff och partiet Alternativ för Sverige, som Richthoff gått med i sedan han slutade i Sverigedemokraterna.

Parasiter, “shedding” och grafenoxid

Åter till Stew Peters show, som varit mycket aktiv under pandemin.

I fjol spred Stew Peters show det falska påståendet att covidvaccin skulle innehålla “över 99 procent grafenoxid”, ett supertunt material som består av ett enda lager av kolatomer. “Det finns inget skäl för grafenoxid att vara här i, annat än att mörda människor”, sade en kvinna i showen.

Stew Peters show har påstått att det fanns parasiter i covidvaccinerna.

Kanalen har även spridit påståenden om så kallad “shedding”, en felaktig idé att covid-vaccinerade skulle “läcka” och påverka ovaccinerade.

Källkritikbyrån listar här vanliga uttryck, missuppfattningar och falska påståenden om vaccin.

►Här är sanningen bakom uttrycken i vaccindebatten

Ormgift

Den senaste i raden av påståendena från Stew Peters show har inte heller någon grund i verkligheten.

Kanalen har gjort en video med rubriken “Watch the water” i vilken en före detta kiropraktor hävdar att coronaviruset inte är ett virus utan en syntetisk version av ormgift som sprids med onda avsikter. Videon har fått miljoner visningar på videotjänsten Rumble.

Bland svenska konspirationsteoretiker på Facebook kallas videon för “en explosiv intervju” och informationen beskrivs som “häpnadsväckande” och att den “ger svar på många frågor” – men avfärdas enhälligt av forskare och experter. Coronaviruset är ett virus och videon innehåller inga belägg för det som påstås.

I den svenska podcasten Ingrid & Maria tas videon upp i mitten av april och de skriver i avsnittsbeskrivningen:

Det kanske finns en förklaring till varför covid19 skiljer sig så fullständigt från andra pandemier som Spanska sjukan, Hongkonginfluensan med flera. Dr Bryan Ardis har upptäckt att c19 har ett stort antal likheter med tillstånd som drabbar dem som bitits av giftormarna kungskobra och kraitorm. Hur tokigt det än låter så är bevisen omfattande.

Programledarna kommenterar innehållet i filmen som något som låter tokigt, men Ingrid Carlqvist säger ändå att det är “enormt mycket som pekar på att Bryan Ardis har rätt”. De spekulerar vidare om att viruset “laddats med syntetiskt ormgift”.

I podden diskuteras även att rökare skulle klara sig bättre mot covid-19, något man inledningsvis trodde under pandemin, men som har visat sig inte stämma.

Sammantaget: Det är ofta bra att fokusera mer på påståenden än avsändare när man försöker ta reda på vad som stämmer och inte – men det är också bra att ha en avsändares historik i åtanke, särskilt när det gäller en som återkommande publicerar helt ogrundade påståenden med den entusiasm som Stew Peters show gör.

Tips på guider:
► Guide: Så går du snabbast från flödet till källorna
► Guide: Sökmotor-tricks för dig som letar svar på nätet
► Guide: Så söker du på filmer och videoklipp

Läs mer om kriget i Ukraina:
► Tejpas till stolpar och förnedras – här är bakgrunden till bilderna
► Så sprider svenska konton missvisande bilder av kriget
► Expert om biovapen-labb: “Klassisk, rysk desinformation”

Har du själv tips på något du vill att vi ska granska så hör gärna av dig!